FØJ!

Jeg er blevet gjort opmærksom på et indlæg omhandlende Claus Dalby på en dansk haveblog. Jeg har skrevet en kommentar, som desværre ikke kan udgives på bloggen. Derfor indsætter jeg svaret her. Efter nøje overvejelse og lidt under protest. Fordi jeg egentligt ikke har lyst til at min blog skal bruges til slige negative ondskabsfuldheder. Derfor indsætter jeg heller ikke link til bloggen. Faktisk sad jeg helt stille et øjeblik efter at have læst omtalte indlæg og overvejede helt at slette min egen blog. For jeg har ikke lyst til at være en del af et opdelt "haveblogsamfund", som tangerer internet mobning. Eller jantelovsmobning. Det anser jeg mit liv for kort og kostbart til! Men jeg er SÅ indigneret og chokeret, at jeg ikke kan lade dette modbydelige angreb stå ubesvaret hen, og har desværre måtte linke til mig selv for at kunne kommentere.

Ja, Karsten, så fik jeg lige kaffen galt i halsen. Og det kommer der jo ikke noget godt ud af. Ligesom jeg har utroligt svært ved at se, hvad godt der kommer ud af et indlæg som dette. I det hele taget spekulerer jeg lidt på, hvad dine bevæggrunde er for at bruge SÅ meget krudt på denne negative perfide nedsabling, som i min bog kommer under kapitlet "internet mobning". Åh jo. Måske er det fordi, at man kan bruge en blog til - bl.a. - at give udtryk for sine meninger. Og det gør du. Lige som Claus Dalby. Men desværre lader det til, at du mener at have eneret på, hvad der er ret og vrang. Du har ret til at ytre dig, og bruge din blog præcis som du vil. Og det samme har Claus Dalby. Men hvorfor ikke bruge den til det positive, som du så fint beskriver som "Den glæde, nysgerrighed og begejstring" som det er at lege have? Hvorfor hive flere år gamle uoverensstemmelser frem igen? Hvad er glæden, nysgerrigheden og begejstringen ved det? Hvori ligger glæden ved at lave så negativt et indlæg? Jeg ved dog godt, at mange får afløb for deres aggressioner og mindreværd ved at nedgøre andre.

Har du ikke regnet ud, at Claus Dalbys blog er et medie, som han benytter forretningsmæssigt? Claus Dalby er et brand. Han driver en forretning. Jeg synes, at han er brandhamrende dygtig. Og kreativ. Det er en kendt sag for de fleste, at man i dag benytter sociale medier - ja, så mange digitale medier som muligt - til at markedsføre sine produkter. Udviklingen i markedsføring går i dag forrygende hurtigt, og Claus Dalby er med på vognen. Er der virkeligt stadigt nogen som ikke ved, at det ville være dummere end dumt ikke benytte sin blog til reklamefremstød? Og personligt er jeg lykkelig for at have mulighed for nu at kunne berige min have og mit liv med ting, sager og planter af høj kvalitet til en overkommelig pris i Bilka. Jeg sætter pris på, at få at vide, hvornår jeg har mulighed for at købe hvad i Bilka, som ikke ligger lige om hjørnet.

Er Claus Dalbys have fantastisk? Ja, smag og behag er forskellig, men det er vi heldigvis mange som synes.
Er Claus Dalby branddygtig til sit håndværk? Ja, i den grad.
Er Claus Dalby maksimalist? Ja, han har næsten opfundet begrebet.
Er Claus Dalby en stor kilde til inspiration gennem sine bøger og ved at vise os mange og forskellige haver fra Europa? I den grad. Bare tag for jer af inspirationen.
Er Claus Dalby skyld i, at jeg blev bidt af havebacillen? Ja, han har haft en stor indflydelse på min "nye" hobby. Han har været en stor inspiration og kilde til viden gennem sin blog, bøger og gamle haveudsendelser. Ikke kun for mig. (Han har også mange af mine nyere gode havebekendtskaber på samvittigheden. Dejlige mennesker jeg aldrig ville have mødt, hvis ikke han havde givet mig lyst til bloggeriet).
Er Claus Dalby til tider lidt excentrisk? Ja, der går ikke 12 på dusinet af ham. Heldigvis. Det lader til at man kan beskylde ham for meget - men kedelig er han ikke.
Er Claus Dalby ind i mellem lidt hurtig på tastatur-aftrækkeren? Ja, han har til tider en skarp pen.
Er det næsten en naturlov i Danmark, at alle med succes, som rager lidt op og ikke er som alle andre (det er folk med succes sjældent), skal have en over næsen og ses ned på? Ja, det lige til at kaste op over, hvor stor en fryd det kan være for nogle at nedgøre mennesker som skiller sig ud eller har succes. Hvorfor kan man ikke bare tage det gode til sig og ignorere det man ikke er begejstret for? Hvorfor skal det danske haveblog-samfund hives ned på dette plan? Øv, hvor er det ærgerligt. Jeg bryder mig ikke om at se jantelovsmonsteret. For det er et farligt og ødelæggende monster.
Hvorfor er folk ikke klar over, at man ikke kan både have mange rejsedage, drive sin egen virksomhed og have mange jern i ilden og så selv klippe og grave i haven? Claus Dalby er et menneske, som ikke kan dele sig i atomer og være flere steder på én gang. Han udstikker arbejdsopgaver i haven mellem sine rejser, på samme måde som enhver anden arbejdsgiver uddelegerer opgaver. Er der nogen som tror, at Vita Sackville-West, Gertrude Jekyll eller for den sags skyld Piet Oudolf og masser af andre store haveskabere, selv plantede hver eneste plante og lagde hvert eneste løg? COME ON!

Karsten, jeg kender ikke Donald Trump personligt. Heldigvis. Jeg følger til gengæld nøje med i amerikansk politik efter at have boet i landet i en årrække. Jeg ved derfor, at denne mand er smålig og har et menneskesyn der er farligt, og som er faretruende tæt på at være umenneskeligt. Men jeg er så heldig at kende Claus Dalby personligt. Og der er ingen lighedspunkter. INGEN. Jeg kan så fortælle dig, at han - derimod - er et utroligt generøst, givende, følsomt og medfølende menneske. Som gør sig umage. Han er et menneske og derfor ikke perfekt. Og jeg håber inderligt, at hvis han læser med her, at han så husker:

You can please some of the people some of the time
You can even please most of the people most of the time
but you cannot please all of the people all of the time.

Og Karsten. Blot fordi Claus vil nedsætte antallet af indlæg, har han ikke fyret sine læsere.
Du - Karsten - har derimod i den grad fyret Claus Dalby.
Så hvem ligner hvem?